בקשת הנתבעים לאפשר שליחת שאלת הבהרה למומחה הרפואי מטעם ביהמ"ש בהתייחס לשאלה השנויה במחלוקת בין רופאי הצדדים
|
בש"א בית המשפט המחוזי |
12722-00 בתא 1593-95
28.9.2000 |
|
בפני : י.גריל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אורן פרבדה עו"ד י. טמיר |
: 1. ד"ר חטיב שוואקט 2. מ"י עו"ד ד. ויסגלס |
א. בקשת ב"כ הנתבעים היא לאפשר לו לשלוח למומחה הרפואי מטעם ביהמ"ש בתחום
האונקולוגיה, פרופ, ע. שני, שאלת הבהרה בהתייחס להסתברות שהתובע היה הופך אב
ביולוגי בהליך של הקפאת זרע, שאלה השנוייה במחלוקת בין רופאי הצדדים.
ב. בעוד פרופ' ב. לוננפלד המומחה לאנדוקרינולוגיה מטעם התובע, כתוב בחוות דעתו,
עמ' 4, שאילו היה בנמצא כיום זרעו של התובע כשהוא מוקפא, ניתן היה להגיע לאחוזי
הפרייה של מעל %90, סבור כנגדו המומחה לאונקולוגיה מטעם הנתבעים, פרופ' מ. ענבר
בחוות דעתו, בעמ' הלפני אחרון, שסיכויי התובע להיות אב ביולוגי ע"י הקפאת זרע
ושימוש בהפרייה מלאכותית ב1984-, לא היו גבוהים מ%15- עד %20.
ג. ב"כ הנתבעים הפנה בעניין זה מכתב לב"כ התובע ביום 7.9.00 והציע לשגר את השאלה
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|